Közösségi finanszírozás lokális és globális szinten A Brancs a magyar Kickstarter?

Szücs Veronika (2023) Közösségi finanszírozás lokális és globális szinten A Brancs a magyar Kickstarter? Pénzügyi és Számviteli Kar.

	PDF Szücs_Veronika_IWAT0J.pdf Hozzáférés joga: Csak nyilvántartásba vett egyetemi IP címekről nyitható meg Download (1MB)
	PDF BA_O_Szücs_Veronika.pdf Hozzáférés joga: Csak nyilvántartásba vett egyetemi IP címekről nyitható meg Download (229kB)
	PDF értékelés.pdf Hozzáférés joga: Bizalmas dokumentum (bírálat) Download (1MB)
	PDF PÜ Bírálati lap Szűcs Veronika.pdf Hozzáférés joga: Bizalmas dokumentum (bírálat) Download (352kB)
	PDF PÜ SZAKMAI ÖSSZEGZŐ KÉRDÉS Szűcs Veronika.pdf Hozzáférés joga: Bizalmas dokumentum (bírálat) Download (406kB)

Absztrakt (kivonat)

A közösségi finanszírozás az elmúlt évtizedben olyan hatalmas növekedésen ment keresztül, hogy ezt a lendületet kihasználva igyekszik a hagyományos finanszírozási modelleket felváltani. Ennek segítségével pedig törekszik arra, hogy olyan ötletek számára is esélyt adjon, akik a közösségi finanszírozás nélkül nagyon nehezen jutnának támogatáshoz. Az elméleti háttérkidolgozása során bemutattam a közösségi finanszírozás történetét, a szó meghatározását és a fontosabb szereplőit is. Ezt követően a közösségi finanszírozás négy típusát mutattam be részletesen, illetve kitértem a legfontosabb előnyeire és hátrányaira is. Az elméleti rész minél melyebb bemutatását elengedhetetlennek tartottam ahhoz, hogy a későbbiekben a kutatásom során már ehhez kapcsolatosan ne merüljenek fel kérdések senkiben. Szakdolgozatom során igyekeztem a közösségi finanszírozás különböző aspektusaiba, illetve különböző oldalaiba minél mélyebb betekintést nyerni. Ezért összehasonlító elemzést végeztem, mely során az itthoni és a külföldi közösségi finanszírozás jelenlegi helyzetét vizsgáltam a két platformon keresztül. Szakdolgozatom középpontjában az egyik legnépszerűbb, világszinten is elismert közösségi finanszírozási platform a Kickstarter, illetve a jelenleg új, fejlődést alatt álló de egyre népszerűbb magyar oldal a Brancs állt. Kutatásom célja az volt, hogy alaposan feltérképezzem a Kickstarter és a Brancs között fellelhető különbségeket és hasonlóságokat. Ezt az elemzést azért végeztem, hogy választ kapjak a kutatási kérdésemre, mely során arra kerestem a választ, hogy milyen fejlődési lehetőségei vannak a Brancsnak, a Kickstarterrel való összehasonlítás alapján. A kutatásom során olyan tényezőket vizsgáltam, mint a platformok fontosabb jellemzői és működésük. Illetve a projektekkel kapcsolatos statisztikai adatokat vizsgáltam és hasonlítottam össze. Továbbá annak érdekében, hogy még mélyebben megismerjem a platformokat mindkét oldalról kiválasztottam egy-egy hasonló projektet, melyeket elemeztem és összehasonlítottam. Ezen tényezők vizsgálata után jutottam arra a következtetésre, hogy bár a Kickstarter több éves múlttal rendelkezik, a Brancs esetében pedig még csak másfél évnyi adat áll rendelkezésre azonban sok szempontból hasonlóságokat fedeztem fel. Az egyik ilyen, hogy a működési modelljüket tekintve majdnem azonosnak mondhatók. Továbbá, kiemelkedő, hogy a sikeres projektek arányát vizsgálva a Brancs nincsen messze a Kickstartertől, hiszen ott az összes projekt 40,7%-a volt sikeres, míg ez az arány a Brancsnál 30,5%. Mivel a Brancs platform még meglehetősen újnak mondható, hiszen csak másfél éve indult el így ehhez kapcsolatosan nem sok olyan információt találtam az interneten mely segítségével részletesebb információt kaphattam volna a jelenlegi álláspontjukról és a jövőbeli terveikről. Így jutottam arra az elhatározásra, hogy felkeressem Kövesdi Gábort a Brancs alapítóját egy interjúval kapcsolatban. Ezzel kapcsolatosan nagyon pozitív visszajelzést kaptam és az interjú során Gábor mindenben nagyon segítőkész volt és minden kérdésemre igyekezett részletes választ adni. Így visszatekintve úgy gondolom, hogy e nélkül a beszélgetés nélkül a szakdolgozatom nem lenne teljes, hiszen az ő szemszögéből nem csak a Brancs terveit és a platformot ismerhettem meg, hanem magát a közösségi finanszírozást is egy másik szemszögből. Bár még csak kis mintával rendelkezik a Brancs azonban azt már most látni, hogy nem ugyanazok az ötletek sikeresek itthon, mint amik külföldön. Ezt a statisztikai adatok is mutatják, hiszen külföldön nagy sikere van a játékokkal kapcsolatos projekteknek. Azonban ezek nagy része azért jár ilyen nagy sikerrel mivel az ötlet mögött már egy elismert és sikeres vállalkozás áll. Itthon viszont azt lehet látni, hogy ez másképpen fog működni, három kategória van, amiben nagy lehetőség rejlik, ez a mezőgazdaság, a kultúra és a szoftveres terület. Fontosnak tartom kiemelni és megérteni, hogy a közösségi finanszírozás nem csak egyszerűen egy pénzgyűjtő eszköz, hanem nagyon erős közösségépítő és kapcsolatépítő hatása is van. Ezért a Brancsnak erre kell fókuszálni és helyi közösségeket és kapcsolatokat kell kialakítania, ez lehet az egyik legnagyobb fejlődési lehetősége. A közösségépítés és a helyi kreatív ötletek támogatásával és felkarolásával növelhetik a platform népszerűséget. Ugyanakkor a külföldre való terjeszkedéstől sem zárkóznak el, sőt ebben is egy nagyon jó lehetőség nyílik számukra, mivel a Kickstarter leginkább a nagyobb, már sikeres vállalkozásokra fókuszál, a Brancs viszont külföldön is a helyi kis vállalkozásokat tudná támogatni és előre jutásukat segíteni. Összességében úgy gondolom, hogy még hosszú út áll a Brancs előtt, de a jelenlegi eredményeket figyelembe véve pozitív kilátásokat jóslok neki. Bízom benne, hogy a további fejlesztések és lehetőségek kihasználását követően egy olyan platformá tud válni, mely kiemelkedik a közösségi finanszírozás területén és mindél több sikeres ötlet megvalósulásához tud majd hozzájárulni.

Intézmény

Budapesti Gazdasági Egyetem

Kar

Pénzügyi és Számviteli Kar

Tanszék

Pénzügy Tanszék

Tudományterület/tudományág

NEM RÉSZLETEZETT

Szak

Pénzügy és számvitel

Mű típusa:	diplomadolgozat (NEM RÉSZLETEZETT)
Kulcsszavak:	crowdfunding, kampánygazda, közösségi finanszírozás, platform, projekt, támogató
SWORD Depositor:	Archive User
Felhasználói azonosító szám (ID):	Archive User
Rekord készítés dátuma:	2024. Jún. 28. 10:29
Utolsó módosítás:	2024. Jún. 28. 10:29

Actions (login required)

Tétel nézet