A hazai felszámolási eljárás bemutatása konkrét eset segítségével

Erdős Vivien (2023) A hazai felszámolási eljárás bemutatása konkrét eset segítségével. Pénzügyi és Számviteli Kar.

[thumbnail of Erdős Vivien szakdolgozat MHB69X.pdf] PDF
Erdős Vivien szakdolgozat MHB69X.pdf
Hozzáférés joga: Csak nyilvántartásba vett egyetemi IP címekről nyitható meg

Download (1MB)
[thumbnail of Erdős Vivien összefoglalás.pdf] PDF
Erdős Vivien összefoglalás.pdf
Hozzáférés joga: Csak nyilvántartásba vett egyetemi IP címekről nyitható meg

Download (471kB)
[thumbnail of Szakdolgozat bírálat - dr. Bakonyi Béla.pdf] PDF
Szakdolgozat bírálat - dr. Bakonyi Béla.pdf
Hozzáférés joga: Bizalmas dokumentum (bírálat)

Download (1MB)
[thumbnail of Erdős Vivien_BSCL_bírálat és kérdés (1).pdf] PDF
Erdős Vivien_BSCL_bírálat és kérdés (1).pdf
Hozzáférés joga: Bizalmas dokumentum (bírálat)

Download (849kB)

Absztrakt (kivonat)

<p dir="ltr" style="text-align:left;">Dolgozatomban a fizetésképtelenségi eljárásokkal foglalkoztam, melynek szakmai aktualitását az adta, hogy 2022 negyedik negyedévében a legtöbb felszámolási eljárást indították az elmúlt öt év viszonylatában.&nbsp;<span style="font-size:1rem;">A téma személyes vonatkozása a munkámhoz kapcsolódik. Mind az előző, mind a jelenlegi munkahelyen találkoztam a fizetésképtelenség problémájával.&nbsp;</span></p><p dir="ltr" style="text-align:left;"><span style="font-size:1rem;">A fizetésképtelenségi eljárások szabályozott eljárások, lefolytatásuknál a hatályos jogszabályokat figyelembe kell venni. Az Európai Unió jelenleg érvényes ide vonatkozó rendelete 2016 óta van hatályban. Mivel Magyarország uniós tagállamként köteles a közösségi fizetésképtelenségi rendeletet alkalmazni, ezért fontosnak tartottam röviden kitérni a 2015/848 EU rendeletre.&nbsp;</span></p><p dir="ltr" style="text-align:left;"><span style="font-size:1rem;">Ezt követően a hazai szabályozásra tértem rá, hogy részletesen ismertessem a legfontosabb tudnivalókkal ezzel kapcsolatban. A magyarországi csődtörvény a többszöri módosítások eredményeképp manapság két eljárást, a csődeljárásra és a felszámolási eljárásra vonatkozóan ad előírásokat. A két eljárás között vannak hasonlóságok, de eltérések is. Mindkét eljárást bíróságon keresztül kell lefolytatni. Jelentős különbség van azonban azok céljában, és ebből kifolyólag az ügymenetben is.&nbsp;</span></p><p dir="ltr" style="text-align:left;"><span style="font-size:1rem;">&nbsp;A csődeljárásnál célja, hogy az adós meg tudja oldani az aktuális, fizetéssel kapcsolatos problémáit, és továbbra is működjön. A felszámolás ezzel szemben a cég jogutód nélküli megszüntetését jelenti, ahol a hitelezők követeléseinek kielégítését tartják szem előtt. A csőd általában nem jelent teljes fizetésképtelenséget, míg a felszámolási eljárás feltétele a fizetésképtelenség.&nbsp;</span></p><p dir="ltr" style="text-align:left;"><span style="font-size:1rem;">&nbsp;Az eljárások megindítását tekintve a csődeljárást az adós kérelmére indul, míg a felszámolási eljárás indulhat hivatalból vagy kérelemre (például hitelező által benyújtott kérelem alapján). A kimenetelben és a befejezésben ugyancsak más jellemző. A csődeljárásnak többféle kimenete lehet: egyezséget kötnek a felek, vagy – ha nem tudnak megegyezni, akkor felszámolási eljárásba megy át. A felszámolásnál minden esetben a gazdálkodó szervezet megszüntetése és a hitelezők meghatározott sorrendben történő kifizetése történik.&nbsp;</span></p><p dir="ltr" style="text-align:left;"><span style="font-size:1rem;">A számviteli teendőknél is különbségek vannak. A csődeljárás esetére nem vonatkoznak speciális szabályok. A folyamatos működés mellett az eljárás 42 megindításához és egyezséghez kapcsolódó tételeket kell a szokásos módon könyvelni. A felszámolási eljárásnál viszont a vezető tisztségviselőnek és a felszámolónak vannak számviteli kötelezettségei. Az eljárásnál a legfontosabb jellemző a normál üzleti évtől eltérő üzleti év, ami a tevékenységet lezáró mérlegnél, a közbenső mérlegnél és a zárómérlegnél is megjelenik.&nbsp;</span></p><p dir="ltr" style="text-align:left;"><span style="font-size:1rem;">&nbsp;A dolgozat gyakorlati részében egy lezárult felszámolási eljárást mutattam be. Anonim módon, esettanulmány formájában, lépésről lépésre ismertettem a folyamatot a bírósági végzések segítségével. Sajnos a rendelkezésemre álló iratanyag nem tartalmazott minden információt. A benyújtott kérelmek, nyilatkozatok és mérlegek nem álltak rendelkezésemre, így a végzések információiból próbáltam rekonstruálni a számszaki részt.&nbsp;</span></p><p dir="ltr" style="text-align:left;"><span style="font-size:1rem;">&nbsp;A bemutatott eljárásról elmondható, hogy általános szabályok szerint lefolytatott főeljárás volt, ami közel 3 évig húzódott. A kérelmet beadó hitelező követelése 497 ezer Ft-ot tett ki, amiből végül 233 ezer Ft térült meg. Az adósnak más tartozásai is voltak, ezekre az eljárás során nem volt fedezet.&nbsp;</span></p><p dir="ltr" style="text-align:left;"><span style="font-size:1rem;">&nbsp;Véleményem szerint a szóban forgó eljárásban a hitelező sok áldozatot hozott azért, hogy megkapja a jogos követelését. A kérelem megindítása például 117,5 ezer Ftjába került, amit ugyan visszakapott, de csak az eljárás befejezésekor, vagyis 3 év múlva. Addig ezt az összeget is megkellett hitelezni, ráadásul a követelésének még a felét sem sikerült behajtani. Az adós szempontjából abban az értelemben kedvező helyzet alakult ki, hogy azokat a tartozásokat, amelyekre nem volt fedezet, behajthatatlan követelésnek minősítette a bíróság, így a továbbiakban „megszabadult” minden adósságától.&nbsp;</span></p><p dir="ltr" style="text-align:left;"><span style="font-size:1rem;">&nbsp;A többi hitelező még rosszabbul járt, az ő követelésükből semmi nem térült meg. A törvény az a törekvése, vagyis a hitelezők védelme nem igazán valósult meg.</span></p>

Intézmény

Budapesti Gazdasági Egyetem

Kar

Pénzügyi és Számviteli Kar

Tanszék

Számvitel Tanszék

Tudományterület/tudományág

NEM RÉSZLETEZETT

Szak

Pénzügy és számvitel

Konzulens(ek)

Konzulens neve
Konzulens típusa
Beosztás, tudományos fokozat, intézmény
Email
dr. Bakonyi Béla
Külső
NEM RÉSZLETEZETT
NEM RÉSZLETEZETT
Dr. Sisa Krisztina
Belső
főiskolai docens; Számvitel Tanszék; PSZK

Mű típusa: diplomadolgozat (NEM RÉSZLETEZETT)
Kulcsszavak: csődeljárás, csődeljárás elemzése, felszámolás, felszámolási eljárás, nemzetközi kitekintés, számviteli elszámolás(ok), számviteli feladatok
SWORD Depositor: Archive User
Felhasználói azonosító szám (ID): Archive User
Rekord készítés dátuma: 2024. Jan. 24. 09:25
Utolsó módosítás: 2024. Jan. 24. 09:25

Actions (login required)

Tétel nézet Tétel nézet