A tárgyi eszközök és a készletek könyvvizsgálatának módszerei és folyamatai kis-, közepes és nagyvállalkozások esetén

Dózsa Ágnes (2020) A tárgyi eszközök és a készletek könyvvizsgálatának módszerei és folyamatai kis-, közepes és nagyvállalkozások esetén. Pénzügyi és Számviteli Kar.

[thumbnail of Szakdolgozat_Dózsa Ágnes_QK4KN9.pdf] PDF
Szakdolgozat_Dózsa Ágnes_QK4KN9.pdf
Hozzáférés joga: Csak nyilvántartásba vett egyetemi IP címekről nyitható meg

Download (3MB)
[thumbnail of Összefoglalás_Dózsa Ágnes_QK4KN9.pdf] PDF
Összefoglalás_Dózsa Ágnes_QK4KN9.pdf
Hozzáférés joga: Csak nyilvántartásba vett egyetemi IP címekről nyitható meg

Download (229kB)

Absztrakt (kivonat)

Szakdolgozatom logikai felépítésénél a deduktív megközelítést alkalmaztam, a könyvvizsgálathoz kapcsolódó általános szabályozástól és folyamat leírástól fokozatosan jutottam el az egyedi tényezők bemutatásáig. Kutatási céljaimat három témában (vállalkozások tárgyi eszköz és készlet nyilvántartása, leltározása, könyvvizsgálata) fogalmaztam meg. Bemutattam a könyvvizsgálattal kapcsolatos általános törvényi és egyéb jogszabályi követelményeket, melyeken belül ismertettem a könyvvizsgálat célját, a könyvvizsgálati megbízatást, az állandó könyvvizsgáló kötelességeit. Emellett részleteztem a könyvvizsgálói szerepkörrel összeférhetetlen tevékenységeket, a független könyvvizsgálói jelentés szakaszait, illetve a Nemzetközi Könyvvizsgálati Standardok alapján a független könyvvizsgálói jelentés szakaszainak tartalmi és sorrendi követelményeit. A fentieken túl ismertettem a könyvvizsgálat folyamatát, a könyvvizsgálati munka előkészítésétől kezdve a könyvvizsgálói jelentés elkészítéséig. Részleteztem a könyvvizsgálat során előforduló kockázatok típusait, a könyvvizsgálati eljárások meghatározását. Bemutattam a könyvvizsgálati módszerek kiválasztását, a vizsgálati program összeállításáról is szót ejtettem. Ezt követően a könyvvizsgálati bizonyítékok megszerzését, a vizsgálati program megvalósítását fejtettem ki, majd a könyvvizsgálói vélemény kiértékeléséről, a jelentés elkészítéséről írtam. A következő fejezetben a könyvvizsgálat gyakorlati alkalmazását mutattam be, külön alfejezetbe került a kis- és középvállalkozások (továbbiakban: KKV-k), illetve a nagyvállalkozások könyvvizsgálata. A KKV-kre vonatkozó alfejezetben a hozzájuk kapcsolódó legfontosabb specialitásokat emeltem ki, a nagyvállalkozásokhoz kapcsolódó részben került a konkrét gyakorlati alkalmazás részletesen bemutatásra. Bemutattam, hogy a KKV-k könyvvizsgálata speciális terület, mivel a Nemzetközi Könyvvizsgálati Standardok nagyvállalkozások könyvvizsgálatára lettek kialakítva, KKV-k esetén gyakorlati alkalmazásuk sokszor nehézségekbe ütközik és nincsenek konkrétan rájuk vonatkozó jogszabályok e témakörben. Néhány nemzetközi standard megemlíti a KKV-k könyvvizsgálatának specialitásait, azonban az országonként eltérő működési modellek miatt így sem lehet azokat legtöbbször közvetlenül alkalmazni. A nagyvállalkozások könyvvizsgálatához kapcsolódóan bemutattam a tárgyi eszközök és készletek fogalmát, a kapcsolódó könyvvizsgálati állításokat és könyvvizsgálati lépéseket. Külön fejezetben ismertettem a tárgyi eszköz és készlet leltározásának, leltár ellenőrzésének értékelését. Könyvvizsgálattal foglalkozó szakemberek tudását és tapasztalatát is hasznosítani kívántam a témához kapcsolódóan, ennek érdekében végeztem körükben kvantitatív kutatást kérdőíves módszerrel. A kutatás módszertana és kiértékelése szakdolgozatom utolsó fejezetében került részletes bemutatásra. A kutatáshoz készített kérdőív kérdései 3 téma vizsgálatához kerültek összeállításra, ezekhez kapcsolódóan összesen 8 hipotézist állítottam fel. Az első téma a vállalkozások rendszereinek, nyilvántartásainak megbízhatóságához kapcsolódott. Feltételeztem, hogy megbízhatóbb a nagyvállalkozások számviteli, információs és belső ellenőrzési rendszere (H1), tárgyi eszköz nyilvántartása (H2), valamint készlet nyilvántartása (H3), mint a KKV-ké. E téma vizsgálatához kapcsolódó negyedik hipotézisem alapján a nagyvállalkozások könyvvizsgálatánál ritkábban fordul elő, hogy a tárgyi eszközök és a készletek hibás bemutatása miatt vezetői levélben/figyelemfelhívó bekezdésben kell szerepeltetni a hiányosságot vagy korlátozott könyvvizsgálói vélemény kibocsátása szükséges, mint a KKV-k esetében (H4). A második téma a leltározás és leltárellenőrzés folyamataihoz kapcsolódott. Azt feltételeztem, hogy különbözik egymástól a KKV-k és a nagyvállalkozások leltárellenőrzésének folyamata (H5), illetve, hogy a nagyvállalatok leltározási folyamata megbízhatóbb, mint a KKV-ké (H6). A harmadik téma során a vállalkozások mérete és a tárgyi eszközök, valamint készletek könyvvizsgálata során alkalmazott módszerek és folyamatok összefüggéseit vizsgáltam. Feltételeztem, hogy a vállalkozás mérete összefügg a tárgyi eszközök könyvvizsgálata során alkalmazott módszerekkel és folyamatokkal (H7), illetve a készletek könyvvizsgálata során alkalmazott módszerekkel és folyamatokkal (H8). Kutatási eredményeim alapján a nyolc hipotézisből ötöt teljesen, kettőt részben fogadtam el, egyet (H4) pedig elvetettem. Legnagyobb arányban H1 hipotézisem került megerősítésre, ami megfelelt az előzetes várakozásaimnak, mivel a szakirodalom és egyéb kutatások is alátámasztják, hogy a nagyvállalkozások számviteli, információs és belső ellenőrzési rendszere megbízhatóbb, mint a KKV szektoré. Második legnagyobb arányú (57,1 %) megerősítést a H5 hipotézisre kaptam, ami alátámasztja a két szektorban a leltárellenőrzési folyamatok különbözőségét. A H3, H6, H8 hipotézisek elfogadásához hozzájárult, hogy a szignifikáns kapcsolatot nem mutató kérdések mindegyik esetében kedvezőbb volt a nagyvállalatok megítélése (H3, H6), illetve nagyobb arányú volt a munkafolyamatok elvégzésének relatív gyakorisága (H8). Két hipotézisem (H2, H7) csak részben igazolódott, mivel csak 1-1 kérdés esetében minősült szignifikánsnak a kapcsolat, azonban e hipotézisekre is teljesül, hogy a többi kérdés döntő része a nagyvállalkozók jobb megítélését, illetve az általuk elvégzett munkák nagyobb relatív gyakoriságát mutatja. A kutatási eredmények összegzése után, dolgozatom végén javaslatokat tettem a témához kapcsolódó további kutatási területekre.

Intézmény

Budapesti Gazdasági Egyetem

Kar

Pénzügyi és Számviteli Kar

Tanszék

Számvitel Tanszék

Tudományterület/tudományág

NEM RÉSZLETEZETT

Szak

Számvitel

Konzulens(ek)

Konzulens neve
Konzulens típusa
Beosztás, tudományos fokozat, intézmény
Email
Killik László Vilmos
Külső
óraadó tanár, Számvitel Tanszék, PSZK
Dr. Simon Szilvia
Belső
főiskolai docens, Számvitel Tanszék, PSZK

Mű típusa: diplomadolgozat (NEM RÉSZLETEZETT)
Kulcsszavak: készletek, kis- és középvállalkozás - KKV, könyvvizsgálat, nagyvállalkozás, tárgyi eszközök
SWORD Depositor: Archive User
Felhasználói azonosító szám (ID): Archive User
Rekord készítés dátuma: 2021. Már. 01. 13:57
Utolsó módosítás: 2021. Már. 01. 13:57

Actions (login required)

Tétel nézet Tétel nézet